För ganska precis ett år sedan var jag med i ett provlopp i Boden. En annan häst i loppet tvärnitade och kastade rakt ut precis när jag kom i andra spår. Min vagn klättrade över den andre, slog i backen så skalmarna sprack.
Hörde med andra hur det funkar med försäkringar. Vagnen gick på min B-tränar försäkring men jag som blev drabbad fick stå för självrisken. Hörde mig för med andra, som råkat ut för liknande händelser i provlopp. De sa att den som hade den orsakande hästen hade stått för kostnaden - i mitt fall självrisken. Fick flera exempel då det lösts på det viset.
Så jag vände mig till ägaren av hästen som rammade mig under pågående provlopp - ville att denne skulle stå för min skadekostnad - 2000 kr = självriskbeloppet.
Svaret jag fick var av den kalibern att jag väljer att inte citera det här.
Eftersom jag inte var vållande enligt de provloppsansvariga, så fattade jag inte hur det kom sig att den andre parten inte ville göra rätt för sig. För mig hade det varit en självklarhet, om det varit min häst som ställt till det.
Frågade mig för på både sekretariatet och STC. Det som är praxis och självklarheter, bygger på heder och samvete, inte på juridiska lagar. Nu har jag via STCs jurist Göran Wahlman fått lära mig hur det brukar funka om en häst ställer till det för andra i ett provlopp.
Göran Wahlman, jurist STC:
"Först kan konstateras att det inte finns något strikt ansvar för hästar, det är bara när det gäller hund. Således blir det skadeståndslagen som är aktuell för skador en häst/tränare/kusk ställer till med.
Enligt lag och praxis skall den skadelidande bevisa att den som vållat skadan gjort det avsiktligt eller genom vårdslöshet för att få ut skadestånd. Går det inte att bevisa ens vårdslöshet räknas det som en ren olyckshändelse som ingen är skyldig att betala skadestånd för.
De försäkringar alla A- och B-tränare har genom licensen är bl.a. en ansvarsförsäkring som täcker eventuella skadestånd, dvs har t.ex. kusken varit vårdslös är han skadeståndsskyldig (vilket går på försäkringen) och får då betala självrisken.
Dessutom finns en kollisions-/hästdrulleförsäkring som ersätter skador för rena olyckshändelser där ingen varit vårdslös, men då får den som får försäkringsersättning stå för självrisken (eftersom ingen har varit vårdslös).
När det gäller travlopp där måldomarnämnd är i tjänst har vi en överenskommelse med försäkringsbolaget att blir någon dömd för t.ex. snäv körning betraktas denne kusk att genom vårdslöshet ha orsakat skadan (även om det juridiskt inte skulle betraktats som vårdslöshet). Då är den dömde kusken skyldig att betala självrisken.
I provlopp finns det ingen måldomarnämnd och det vanliga är att den som orsakat en skada tar på sig den och betalar självrisken.
Är personen ovillig att betala självrisken är det tyvärr så att skadelidanden måste bevisa att den som vållat skadan varit vårdslös och då genom stämningsansökan till tingsrätten med allt vad det innebär...
MVH
Göran "
Man kan inte välja vilka hästar som anmäls till provloppen. Travsporten består av ett litet kollektiv där jag tillhör de vanliga som gör det vanliga med den vanliga känslan för rätt och fel.
Man brukar säga: "Allt har ett pris - utom min heder"
Nu vet jag i alla fall vad de ovanligas hederspris i provlopp är...