Myten säger att vi kontrollerar hästen med bettets hjälp men kanske det är så att i verkligheten så är det bettet som är den vanligaste orsaken till att vi tappar kontrollen över hästen?...
TÄNK OM det är så att bett är rena stenåldern. Ett tecken på att bett ställer till med mera bekymmer än vad de löser - är att vi hela tiden byter bett på hästarna med motivet att hästen inte trivs med det bettet.
TÄNK OM det är så att konceptet att kontrollera en häst med hjälp av ett bett i munnen inte alls är så smart.
TÄNK OM vi glömt bort att bett och hårda händer skrämmer och orsakar smärta i munnen på hästen som är ett flyktdjur.
TÄNK OM det är på grund av bettet som hästen pullar, bryter, kränger och far. Och att byta bett därför inte är en lösning.
TÄNK OM det gammeldags konceptet att via bett hota hästen med smärta och orsaka smärta för att kontrollera den - TÄNK OM det är lika stenkorkat som stenålders.
TÄNK OM vi för ett ögonblick vände blicken mot våra händer och mot vad vi stoppar i hästens mun.
TÄNK OM det är som vissa forskare påstår, att bettet och handen borde vara en del av hältutredningen eftersom bettet är ett främmande föremål i hästens matsmältningssystem och när vi använder bettet inverkar det negativt på hela hästen.
TÄNK OM det är så.
Då betyder det att när vi sätter in ett bett i hästens mun så sätter vi igång massor med problem för hästen. Bland annat så fattar hästkroppen inte om den ska andas/tävla eller om den ska svälja/äta. Ett främmande föremål i munnen betyder äta för hästens kropp men fysisk ansträngning för oss.
TÄNK OM det är så att vi opererar hästar i halsen helt i onödan - kanske det räckt med att ta bort tungband och bett?
TÄNK OM det är så.
Bettet påverkar hästens kroppshållning, hur den andas , hur nacken är välvd och hur steget flyter.
TÄNK OM det är så att hästar går på sig, utrustas med diverse springremmar, käkbett, pullburkar, múrphybländare, huvudstänger med mera på grund av att bettet stör ut hela rörelsemönstret.
TÄNK OM det är så.
OM det är så, ja då har jag saboterat många hästars liv i mina dagar, det ska gudarna veta. Och det sorgliga är att ju mer jag tar del av de sista 10 årens undersökningar inom just detta område, desto mer bekymrad blir jag över hur mycket smärta jag orsakat i hästars munnar utan att för den skull vara mer korkad än någon annan.
Vi lär ha haft hästen tam i 6000 år och styrt den med smärtpåverkan i munnen nästan hela tiden. Sidpulls och hackamore har förvisso inga bett men de är smärtbaserade. "Hästen ska känna när den går emot"
Först nu finns huvudlag som är smärtfria. Det är ju helt makalöst att traditionen är så stark.
TÄNK OM man som hästmänniska valt att ifrågasätta hela idéen med bett ? Men jag och många med mig ifrågasatte istället utformningen av bettet....
Hur korkad får man bli!?