Villevalle Victory visas för avelsvärderingsnämnden på torsdag. Mycket spännande för mig.
Han är 11 år och har gjort mäktiga 133 starter. 20 segrar - 16 andraplatser och 11 tredjeplatser. Inget dåligt resultat för en amatörtränad häst!
Och varför är då detta spännande för mig!? Jo, jag och Susanne Richter - hingstens ägare/tränare - har fixat en date för Ville och min Zoola. Inte nog med det - blodslinjer är kollade och allt är förberett. Dom passar ihop!
Nu fattas bara avelsvärderingsnämndens utlåtande för att avkomman ska passa in i regelverk och uppfödarpremier.
Villevalle Victory ska granskas och poängbedömas på följande punkter:
- tävlingsprestationer
- unghästprestationer
- härstamning
- hälsostatus veterinärbedömning
Max 100 poäng gäller. Totalpoängen ger hingsten en placering på en femgradig skala:
- mycket högt avelsvärde 86-100p
- högt avelsvärde 71-85p
- medelmåttigt avelsvärde 56-70p
- lågt avelsvärde 41-55p
- mycket lågt avelsvärde. 0-40p
Vi stoägare kan kika på betygen och läsa värderingarna men statistiken visar att stoägare följer sin egen skalle hellre än avelsvärderingens bedömningar:
Drygt 1200 stoägare valde att betäcka med poängbedömda hingstar - systemet är ju nytt och inga hingstar blir längre kasserade såsom det var förut - det enda som händer nu är att hingsten får lite poäng men ändå nådiga nicken.
- 13% valde att betäcka med hingstar med mycket högt värde
- 16% gick till högt avelsvärde
- 27% valde medelmåttor
- 26% valde lågt värderade hingstar
- 18% valde hingstar med mycket lågt avelsvärde
Så, 71% av stoägarna valde alltså självmant hingstar som av avelsvärderingen bedömts varande medelmåttor eller ha ännu sämre avelsvärde.
Och nu kommer det intressanta:
De hingstar som i det nya systemet bedöms ha mycket lågt avelsvärde skulle enligt tidigare premieringsystem blivit kasserade?
Jo, 21 hingstar har fått betyget mycket lågt skattat avelsvärde. Hade de visats för premieringsnämnden istället så hade dessa blivit kasserade. Deras avkommor hade inte gått att registrera och några uppfödarpremier hade ej betalats ut. Punkt slut.
Nu kan stoägare läsa VDN-faktan som avelsvärderingen gjort och själva bedöma om det är värt att betäcka. Och vad händer - jo - 220 ston betäcks av dessa "kasserade hingstar".
- Är det stoägarna som är puckade?
- Är det premieringsnämndens tidigare kassationer som varit puckade?
- Är avelsvärderingens bedömningar puckade?
- Eller är det så att stoägare inte läser statistik som fan läser bibeln?!
Eller kanske det bland stoägarna finns de som minns att Tibur inte blev godkänd utan bara fick betäcka hingstägarens egna ston. Sedan visades hans faktiska och sanna avelsvärde via avkommorna - då blev han avelsgodkänd på sina avkommors prestationer.... inte på sina egna.
TÄNK OM det i kasshögen finns en ny Tibur!?
(Egna beräkningar på Betäckningssiffror hämtade från Travronden nr 87/2010)