Samhället har sagt sitt.

Svanstedt & co fick fällande domar - inte som djurplågare men väl som travsportsfigurer som bryter mot djurskyddslagen sett ur samhällets lagars perspektiv. Skrämmer travhästar med ström.

Helt rätt, ingen rök utan eld. Domen visar utom tvivel att åtminstone två på dagordningen upptagna hästar på uppmaning av Svansted fått smaka på grisfösaren. Om det funnits batteri i eller om det var för länge sedan, det spelar liksom ingen roll. Man gör inte så!

Och så väntar man då på hur våra representanter från sporten ska replikera den fällande domen. Och jag lovar att STC hade stängt för julfest igår, inte för att gå igenom olika beslutsscenarios över hur rätten skulle döma.

Och där står Hörnberg i tv och mumlar och snackar "avvakta att domen vinner laga kraft"... Vem är STC rädd för?

Att stöta sig med Årets tränare/kusk med hejaklack?  

Här riskerar hela sporten att ifrågasättas och beskyllas för att inte värna djurskydd och spelarsäkerhet. För mig är sportens anseende det viktigaste.

Grisfösarhistorien har skadat travsportens anseende. Men kanske STCstyrelse resonerar som en ledande kvinnlig figur inom svinuppfödarbranschen som efter de sviniga bilder från grisproducenternas skinkfabriker sa:

Ja, det blir lite liv från början men konsumenterna glömmer så fort.

Nänä, STC:s styrelse får bakläxa! Styrelsen är rena ormgropen - de övar avancerad slingring istället för att våga stå upp och ha en åsikt. De gör som strutsen - kör skallen ner i backen och hoppas att tiden ska gå.

OM förarbete hade gjorts hade sporten kunnat ge en replik direkt efter domslutets offenliggörande. Den kunde ex ha formulerats så här::

OM denna fällande dom för anstiftan till brott mot djurskyddslagen vinner laga kraft innebär det att  Svanstedt av STC och sporten döms enligt paragraf Y  till straffet blablabla ....osv.

EFTERSOM överklagan kan göras  så kan därför STC dom ses som preliminär fram till dess nästa beslut fattas av rätten.

OM STC:s styrelse visat lite kurage så hade folket/samhället fått veta att sporten inte vill ha grisfösare. Men hur tolkar folket svaret som Hörnberg mumlade fram under Dagens Rätt?! Prat med kluven tunga!

Nä, STC-styrelse, detta var fegt, oförberett och härmed underkänner jag er  och önskar er välkommen till ännu en omtenta i beslutsteori, för det lär ni inte undgå! Och då lär frågorna som kommmer vara betydligt svårare!

Förra omtentan, då hela grisföseriet startade och Svanstedt i tv sade sig lämnat fördel till egentränad konkurrent, då var STC så snabb att de inte ens kollade logiken i sitt beslut att stänga av Svanstedt på stört. Det beslutet bröts upp men ingen lärdom drogs av det.

Suck!