Danska bönder slår grisar på väg till slakt. Vad säger deras företrädare när folkopinionen höjs?

´"Det är en marknadsföringsfråga."

Nä, det är en djurskyddsfråga! Vem f-n vill äta grisfilé med blåmärken!? Hur gott smakar den vetskapen?

Det finns enstaka bönder som missköter sina djur så till den milda grad att de - av samhället - får djurförbud. Folkopinionens sista utpost - lagar och förordningar - agerar.

Jag har ALDRIG hört talas om att LRF stängt ute en bonde som kvalificerat sig till svinpäls. Det lär finnas någon form av stödgrupp som - när tecken tyder på att ett jordbruk håller på att gå åt fanders - ansluter för att stötta bonden och se till att det inte barkar åt skogen. En form av egenkontroll som indirekt skyddar djuren.

Hur ser det ut i travsporten?

Svanstedt och grisfösarna - en marknadsföringsfråga eller en djurskyddsfråga?

Vem ska reagerar först? STC eller Polisen eller vi själva?

Läser i TravRonden om en person som verkligen utgick ifrån att det alltid är någon annan som tar ansvaret - proffstränaren och Svansteds granne Hans G Eriksson.

Vid "säkert 50 tillfällen" har Eriksson sett grisfösning utföras - utan att agera! Tänk om han hade kört upp bredvid Svanstedt redan 2003 då han såg Tag The Devil hanteras, sagt åt Svansted att en av de anställda använde grisfösare och att folk har sett det. Kanske ett sånt agerande stoppat grisföseriet. Kanske Eriksson tog ett snack med Svanstedt - vad vet jag.

Läser att ganska nye tränaren Paw Mahony   valde att agera. Mahony var anställd hos Svanstedt då och blev uppmanad att förbereda sin passhäst för en grisfösarövning. Han vägrade och sade upp sig ett tag efteråt. När STCs grisfösarundersökare var på gång för inspektion fick Mahony gå hem i förtid - innan uppsägningstiden gått ut. Mahony visade civilkurage. 

Så, nu har det gått så långt att samhället reagerat och agerat i Svanstedhistorien. Det är en djurskyddsfråga i samhällets ögon. Men hur ser STCs styrelse på saken?!

Ärendet lär väl vara juridiskt preskriberat i slutänden så det blir väl någon form av habrovinkel i domslutet. Men det intressanta är att följa hur näringen - travsporten - tar ställning.

Så kära ledamöter i STCs styrelse - är Svanstedt historien

• ett marknadsföringsproblem?
• ett brott mot travsportens reglemente?
• ett djurskyddsärende?

Travtränaren Atle Hamre i Norge har blivit utslängd av travsporten där. Motivet är att han betett sig som en svinpäls - flera mutbrottsdomar och fängelse - och på så vis skadat travsporten.

Törs STC kasta ut Svanstedt ? Eller bara stänga av?

Vad säger EU om att en företagare utestängs från sin marknad?

Och i kristider - får travsporten slå igen en mångmiljonrörelse och öka på arbetslöshetssiffrorna?

Det skulle vara kul att vara lus baki örat på någon i STCs styrelse när Svanstedtärendet finns på dagordningen under egen beslutspunkt.