Ingen äger problemet
men lösningen är allas ansvar
Nu är Svanstedt i fokus igen. Grisfösarhistorien pågår i kulisserna. Och nya pinnar läggs på elden när Svanstedt talar om att han hjälpte medtävlare. Justitia slog honom i huvudet blixtsnabbt - 100 000 spänn och 28 dagar i buren. Svanstedt förbannad på journalisten och TV4.
När man varit med ett tag så har man sett lite också.
Jag har
- sett barrering av hopphästar i nära anslutning till tävlingsplats
-sett dressyrhästar med skavsår efter sporrar
- en bekant som medicinerat ridhästen för att klara veterinärbesiktning
- sett grisfösare
- sett ränder efter spöslag och bestämt att den kusken ALDRIG får köra åt mig igen
- reagerat på hällning av häst
- tyckt det sett ut som kompiskörning i lopp.
Jag hör till en minoritet bland travfolket. Jag hör hemma bland de som agerar - och inte bara diskuterar - konstigheter. Har ringt polisen för att stoppa pågående hällning av häst. Jag VET vilka konsekvenser det blir - för MIG SJÄLV.
Det här handlar inte om Svansted, det här handlar om alla oss. Inom travet är det mycket snack och tyckande. Det som däremot saknas är att vi själva - på individnivå - reagerar mot regelvidrigheter precis i det ögonblick vi upptäcker dem.
Låt mig ta ett verkligt exempel. Såg en defilering och upptäckte att en häst hade snarbett - en vajer. Ekipaget hade passerat första kontrollpunkten - samlingsvolten och ekipagekontrollanten. Banveterinären hade hunnit se den passera i raden av hästar. Nästa chans var när hästen skulle göra provstarten. Det är regelvidrig utrustning som travsportens djurskyddsreglemente förbjudit! Jag kallade till mig en funktionär och meddelade vad jag sett. Vi måste själva dra vårt strå till stacken. Hästen fick starta och enligt feedback från funktionären så hade banveterinären godkänt utrustningen - bara för denna gång.
Jag har själv fått ekipagekontrollanten med mig in i dopingstallet i Skellefteå. De ville kontrollera att körgrimman var reglementsenlig - en fråga om att tömmen måste ha en koppling till bettet även om man styr med grimman. Någon hade lagt märke till min utrustning och kontroll genomfördes. Utrustningen var säker. Jag har inga problem med att bli kontrollerad.
Jag har strukit hästar, blivit veterinärstruken och även fått häst halt under lopp med krav på friskintyg som följd. Djurskydd på olika nivåer i travet och helt i sin ordning. Det är en bra hjälp och jag har rådfrågat banveterinär flera gånger för säkerhets skull.
Att agera ställer krav på att man kan regelverket - och alla vi som har licens har ju bevisat att vi vet vilka regler som gäller.
Gubben min kan inget om hästar och han ställer frågor och ifrågasätter ALLT som han tycker borde kännas konstigt för hästen. Han reagerar på spödrivning och när folk - i hans ögon - är dum med hästar. Jag får ibland försvara/förklara och ibland instämma i hans åsikter.
Man tar en risk när man agerar. Man kan ju ha felbedömt situationen - men då händer ju inget mer än att man själv får lära sig nåt nytt.
Travet - som all annan tävlingsverksamhet med djur - fordrar en utvecklad egenkontroll som bygger på sportens värderingar. Travets värderingsfrågor borde diskuteras och formuleras ute i stallarna. Att en värdegrund skapas och blir grundbulten som kommande generation av hästfolk lever efter.
Nu snackas det tyst - i flera år - om regelbrytare. Först när STC agerar övergår mumlet till samstämmiga röster - "Det där har jag vetat länge" , "Konstigt att ingen anmält förut" - som så avslöjande visar fegheten.
Vad skulle du ha svarat på min gubbes fråga?
Varför måste så många (enligt gubben 80-90 %) - till fysiska toppprestationer men tungan fastlåst utan möjlighet till tungparering av bett och normal salivhantering med motivet att det är en säkerhetsfråga?! Det finns väl tungfelbett?!
Men varför är bara 10 % (gubben siffror igen) utrustade med slaggjord som verkligen är en säkerhetsdetalj och som dessutom inte påverkar hästen?
Första frågan kan jag inte svara på - har aldrig använt tungband på hästarna. Men de som använder tungband har säkert ett svar. Tungband är tillåtet, det vet gubben och argumenterar med: - Kör själv ryck i backe men tungan fastbundet så får du se hur kul det är!
Andra frågan håller jag med gubben.